Второй кассационный суд
Постановления № 88-9311/2020 по делу 8Г-5337/2020 [88-9311/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9311/2020 (№ 8Г-5337/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина А.В. к Никитиной В.П. о признании расписки о задатке недействительной, признании предварительной оплаты авансом, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-2053/2019), по кассационной жалобе Никитиной В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., выслушав представителя Никитиной В.П. – Никитина М.А., действующего по доверенности от 11 марта 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Кучин А.В. первоначально обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с вышеупомянутым иском к Никитиной В.П., обосновывая заявленные требования тем, что в целях приобретения у ответчицы квартиры передал ей денежную сумму в размере 50000 рублей в счет будущей оплаты стоимости квартиры, о чем ответчица выдала истцу расписку. В дальнейшем у истца по личным житейским обстоятельствам потребность приобретения квартиры отпала, однако вернуть сумму предварительной оплаты ответчица отказывается, ссылаясь на то, что в тексте расписки аванс поименован как задаток. По хо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.