Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5885/2019 [88-2380/2020 - (88-4287/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО10 Е.Г. II инстанция - судьи ФИО11 А.В., ФИО12 К.А. (докладчик), ФИО13 О.В. Дело № 88 - 2380/2020 № 2 - № /2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО14 Л.Н., судей ФИО15 Л.В., ФИО16 Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Ирины Владимировны к АО «Институт по проектированию промышленных объектов для городского хозяйства г. Москвы «МОСПРОМПРОЕКТ» о признании факта нарушения трудовых прав, восстановлении нарушенных трудовых прав, установлении факта трудовых отношений, признании незаконным отстранения от работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО18 Ирины Владимировны на решение Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО19 Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО20 И.В. обратилась в суд с иском к АО «Институт по проектированию промышленных объектов для городского хозяйства г. Москвы «МОСПРОМПРОЕКТ» (далее также – Общество, Институт, Моспромпроект), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать факт длительного простоя по вине работодателя, признать факт нарушения трудовых прав, восстановить её нарушенные трудовые права, взыскать в её пользу с работодателя недоначисленную постоянную и переменную част
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.