Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8/2026 [88-2374/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2024-011359-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2374/2026 №2-1167/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Михайлова А.Ю. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО9 " о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от16 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском ФИО10 " о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от16 апреля 2025 года с ФИО11 в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения строительных недостатков в размере 259 928,23 руб., неустойка - 21 470,07 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 14 569,91 руб.; в пользу ФИО2 взысканы стоимость устранения строительных недостатков в размере 129 964,11 руб., неустойка - 10 735,04 руб., почтовые расходы - 840,72 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы - 40 650,00 руб., компенсация морального в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.