← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6175/2020 по делу 8Г-5388/2020 [88-6175/2020]

Дело 8Г-5388/2020 [88-6175/2020]26.03.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Навухова О.А. II инстанция – Семиколенных Т.В. (председательствующий, докладчик), Архипов О.А., Пискунова В.А.. Дело №88-6175/2020 Номер дела присвоенный судом первой инстанции 2-1449/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 72 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2360 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о целевом обучении № № в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», по условиям которого ответчик обязался после обучения прибыть в структурное подразделение истца и отработать на предприятии не менее 5-ти лет, приказом № /м от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из университета на основании заявления. Таким образом, ответчик нарушил усло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6175/2020 по делу 8Г-5388/2020 [88-6175/2020] — судебная практика — Довод