Девятый кассационный суд
Постановления № 2-5275/2019 по делу 8Г-1927/2019 [88-506/2020 - (88-1624/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-506/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Симаковой М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2019 по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерациио о возмещении вреда, по кассационной жалобе ФИО6 на решение Якутского городского суда от 17 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО8 . обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебными приставами-исполнителями, указав о том, что 24.03.2016 в отношении жилищно-строительного кооператива «Жилищный союз» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 842 615, 35 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2018 исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Полагает, что возможность исполнения судебного акта утрачена из-за бездействия судебных приставов, поскольку ими своевременно не были приняты меры для выявления имущества до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.