← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24966/2025 [88-2191/2026 - (88-24467/2025)]

Дело 8Г-24966/2025 [88-2191/2026 - (88-24467/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-019226-58 №8Г-24966/2025 (№88-24467/2025) №88-2191/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3012/2025 по иску ФИО 1 , действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 2 , ФИО 3 , ФИО 4 , к администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе ФИО 1 на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя ФИО 1 по доверенности Кирсановой Н.Б., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга по доверенности Бушмариной С.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО 1 действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО 2 ФИО 4 ФИО 3 обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга, в котором просил: признать незаконным решение от 8 июля 2024 г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улуч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24966/2025 [88-2191/2026 - (88-24467/2025)] — судебная практика — Довод