Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1613/2019 [88-345/2020 - (88-1430/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-345/20 (88-1430/19) Номер дела в суде первой инстанции № 2-1457/19 25RS0001-01-2019-000562-14 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Кудриной Я.Г., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каторовой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Приморского краевого суда от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., выслушав объяснения представителя Минфина России – Рубаненко В.А., Каторовой Г.А., представителя Каторовой Г.А. – Соловьевой Е.В., прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Каторова Г.А. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в возмещение морального вреда 3 000 000 руб. В обоснование требований истец указала, что 12 марта 2017 года СО по г.Находки СУ СК по Приморскому краю в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ. В период времени с 12 марта 2017 года по 27 декабря 2017 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.