Второй кассационный суд
Постановления № 88-6177/2020 по делу 8Г-5551/2020 [88-6177/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6177/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Блошенко М.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2018 по иску Ефремовой Лидии Викторовны к Ефремову В.А., Ефремову С.А. и Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Троицкого районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения истицы Ефремовой Л.В., ответчиков Ефремова В.А. и Ефремова С.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Троицкого районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года, приведенные исковые требования удовлетворены. За Ефремовой Л.В. признано право собственности на земельный участок, площадью 504 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> . В кассационной жалобе, сданной оператору почтовой связи для направления в суд первой инстанции 24 января 2020 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 30 января 2020 года, ДГИ города Москвы просит о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.