Девятый кассационный суд
Постановления № 2-103/2019 по делу 8Г-2030/2019 [88-588/2020 - (88-1721/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-588/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Горенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2019 по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав с использованием видеоконференц-связи объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации – ФИО8 поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО9 . обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков в размере 33 260 рублей, включая расходы на оплату услуг защиника по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей, услуг специализированной стоянки – 3 260 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2018 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Намскому району в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.