Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2982/2019 [88-1367/2020 - (88-2528/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
№88-1367/2020 №2-743/15 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Антоновой В.П. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2019 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2015 года по делу по иску Антоновой Валентины Петровны к ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным отказа в предоставлении ежегодного и дополнительного отпусков за 2014 год, отказа в переводе на работу, у с т а н о в и л: Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2015 года (с учетом определения Кировского районного суда от 30 апреля 2015 года об исправлении описки) отказано в удовлетворении исковых требований Антоновой В.П. к ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным отказа в предоставлении ежегодного и дополнительного отпусков за 2014 год, отказа в переводе на работу.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2019 года отказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.