Постановления по делу 8Г-2904/2020 [88-7209/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании стоимости телевизора, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от 22.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости телевизора, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что ответчик передал истцу по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ телевизор ненадлежащего качества.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд безосновательно посчитал недоказанным факт продажи телевизора ненадлежащего качества, поскольку не учел, что телевизор подвергался ремонту со стороны ответчика. Также безосновательно суд исходил из того, что