Первый кассационный суд
Определения № 2а-683/2019 по делу 8а-5336/2019 [88а-665/2020 - (88а-3683/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-683/2019 88а-665/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Агентства автомобильного транспорта» (далее - ФБУ «Росавтотранс») на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 22 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Пчельникова Виталия Николаевича к ФБУ «Росавтотранс» об оспаривании решения межведомственной аттестационной комиссии (далее – МАК) об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., возражения Пчельникова В.Н. (представлен паспорт) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пчельников В.Н. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным иском к МАК ФБУ «Росавтотранс» об оспаривании решения об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника. В обоснование требования заявителем указано, что решением заседания МАК от 22 февраля 2019 года № 2 по результатам обращения общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.