Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24652/2025 [88-2193/2026 - (88-24469/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2023-013935-97 №8Г-24652/2025 (№88-24469/2025) №88-2193/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2870/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры, по кассационной жалобе ФИО на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя ФИО по доверенности Кригера А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения председателя Правления СНТ «Светлана» Догадкиной Е.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: СНТ «Светлана» обратилось в суд с иском к ФИО в котором просило взыскать задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021 года – первое полугодие 2024 года в общей сумме 48 927 руб., целевой взнос в 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.