Постановления по делу 8Г-4843/2020 [88-7210/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО4 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Арес Авто» о возмещении имущественного вреда ( № ) по кассационной жалобе ООО «Арес Авто» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя ответчика ФИО3 , поддержавшей доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Арес Авто» о возмещении имущественного вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконноее, ссылаясь на то, что обстоятельства дела, которые суд посчитал установленными не доказаны, не правильно применены нормы материального права. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и