← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8675/2020 по делу 8Г-8214/2019 [88-8675/2020]

Дело 8Г-8214/2019 [88-8675/2020]26.03.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Горькова И.Ю. II инстанция – Максимова Е.В. , Антонова Н.В. (докладчик), Лебедева И.Е. Дело № 88-8675/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Коргун Н.В., судей Жерненко Е.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зенова В. В. к Зеновой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Зенова В. В. на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении исковых требований Зенова В. В. к Зеновой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В кассационной жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения. В с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.