Первый кассационный суд
Определения № 2а-1574/2019 по делу 8а-5572/2019 [88а-898/2020 - (88а-3971/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-1574/2019 88а-898/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кубашева Руслана Казымовича на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 07 ноября 2019 года по административному исковому заявлению Кубашева Р.К. к прокурору Пензенской области о признании незаконным ответа от 28 марта 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кубашев Р.К. обратился в Первомайский районный суда г.
Пензы с административным иском к прокурору Пензенской области Канцеровой Н.Е. об оспаривании ответа на обращение. В обоснование требования заявителем указано, что он 04 марта 2019 года обратился к прокурору Пензенской области с жалобой на действия должностных лиц прокуратуры, рассматривавших его предыдущие обращения. Решением прокурора Пензенской области 28 марта 2019 года № 12-253/2011/585-2019 жалоба Кубашева Р.К. была оставлена без удовлетворения с указанием, что существенных нарушений не установлено. Административный истец полагает, что данный ответ прокуратуры на его жалобу нарушает его права, считает его незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.