Первый кассационный суд
Определения № 2а-1600/2019 по делу 8а-5576/2019 [88а-896/2020 - (88а-3969/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-1600/2019 88а-896/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кубашева Руслана Казымовича на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 04 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 07 ноября 2019 года по административному исковому заявлению Кубашева Р.К. к прокурору Пензенской области о признании незаконным ответа от 02 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кубашев Р.К. обратился в Первомайский районный суда г.
Пензы с административным иском к прокурору Пензенской области Канцеровой Н.Е. об оспаривании ответа на обращение. В обоснование требования заявителем указано, что 11 июня 2019 года он подал жалобу на имя прокурора Пензенской области по вопросу нарушения закона при назначении ему наказания по приговору суда, вынесенному с участием присяжных заседателей. 02 июля 2019 года административный ответчик дал ответ за № 12-253/2011/1307-2019 об оставлении его жалобы без удовлетворения с указанием на то, что нормы закона не запрещают учитывать при назначении наказания вердикт присяжных заседателей о признании подсудимого незасл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.