Второй кассационный суд
Постановления № 88-7679/2020 по делу 8Г-6185/2020 [88-7679/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция - пред. Анашкин А.А., Колосова С.И., Фурс Е.Н. (докладчик) Дело №88-7679/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-755/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КУЛКРАФТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ООО «КУЛКРАФТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО1 у с т а н о в и л а: ООО «КУЛТРЭЙД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № от 24 мая 2018 года в размере 201 700 рублей, неустойки в размере 3 625 рублей 71 копейка, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2018 года между ООО «КУЛТРЭЙД» и ООО «ДАСТЭКС» заключен Договор № . В соответствии с указанным Договором истец поставил в адрес ООО «ДАСТЭКС» товар, ООО «ДАСТЭКС» свою обязанность оплаты поставленного товара по договору № от 24 мая 2018 года не исполнило. 24 мая 2018 года с целью обеспечения исполнения ООО «ДАСТЭКС» своих обязательств по договору № от 24 мая 2018 года, между истцом, ООО «ДАСТЭКС» и ФИО1 был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.