Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22202/2025 [88-1657/2026 - (88-23927/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2021-006606-84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1657/2026 №2-1151/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Ничкова С.С., судьи Кириченко А.Д. и Кузнецов С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о защите прав потребителя по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО12 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения индивидуального предпринимателя ФИО13 представителя истца ФИО14 по доверенности от 05.07.2023 года – ФИО15 проверив материалы дела, руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
установила: ФИО16 обратилась в суд с иском к ИП ФИО17 о взыскании денежных средств по двум заключенным между сторон договорам на общую сумму 545 000 рублей, неустойки в размере 545 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, по оплате услуг представителя в размере 130 000 рублей. В обоснование требований истец указывала, что 29.09.2020 с ответчиком был заключен договор № (далее договор № 1) на организацию проектирования и строительства частного жилого комплекса на земельных участках по ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.