← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-4655 по делу 8Г-1564/2019 [88-675/2020 - (88-1176/2019)]

Дело 8Г-1564/2019 [88-675/2020 - (88-1176/2019)]21.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/2018 по иску ФИО1 к Прокуратуре Республики Дагестан о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Махачкалы от 27 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения участвующего путем использования систем видеоконференцсвязи Пятого кассационного суда общей юрисдикции и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя прокуратуры Республики Дагестан - прокурора ФИО4 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 о признании о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Представитель соответчика Министер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-4655 по делу 8Г-1564/2019 [88-675/2020 - (88-1176/2019)] — судебная практика — Довод