Пятый кассационный суд
Определения № 88-159 по делу 8Г-657/2019 [88-159/2020 - (88-373/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-159 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-17/2019 в суде первой инстанции 21 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаев М.И. к Министерству внутренних дел по Чеченской республике о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск по кассационной жалобе Нагаева М.И. на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 5 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 4 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., возражения представителя МВД по Чеченской Республике ФИО10 ., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия
установила : Нагаев М.И обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за неиспользованные при увольнении отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 451 274 рублей 52 копейки, ссылаясь на то, что приказом Федерального государственного казенного учреждения войск национальной гвардии Российской Федерации «Управление вневедомственной охраны Войск Национальной гвардии Российской Федерации» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на основании приказа Управления Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике от Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.