Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1718/2019 [88-720/2020 - (88-1230/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-720/2020 №2-1/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В. и Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойникова А. В. к Пожидаевой Г. В. об определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации за пользование жилым домом, по кассационной жалобе Бойникова А. В. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Бойникова А.В. , его представителей Бойниковой А.В. , адвоката Калабековой А.Д. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Пожидаевой Г.В. , адвоката Афасижева С.Х. , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бойников А.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Пожидаевой Г.В. об определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации за пользование жилым домом. В обоснование иска указал, что домовладение и земельный участок по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> принадлежат ему и ответчику
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.