Пятый кассационный суд
Определения № 88-310 по делу 8Г-992/2019 [88-310/2020 - (88-636/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-310 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3403/2019 в суде первой инстанции 21 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гажаева И.М. к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о восстановлении на работе, о взыскании суммы оплаты листков нетрудоспособности, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе Гажаева И.М. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Гажаева И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Зудина А.Н., полагавшего, что имеются основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила : Гажаев И.М. обратился с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» восстановлении на работе -в должности начальника отделения в Кумухском районном отделении (Кумухское РОЭ) Гергебильского межрайонного отделения энергосбыта (Гергебильское МОЭ), взыскании заработной платы за время вынужденного пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.