Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1317/2019 [88-464/2020 - (88-910/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 464/2020 № 2 – 243/2019 в суде первой инстанции 21 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о включении квартиры в наследственную массу, признании недействительным выписки и аннулировании записи о регистрации права из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе Раджабова Абдурахмана Аливердиевича на решение городского суда «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Раджабов А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о включении квартиры в наследственную массу, признании недействительным выписки и аннулировании записи о регистрации права из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и признании права собственности на квартиру в порядке наслед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.