Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-620/2019 [88-523/2020 - (88-1002/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 523/2020 № 2 – 1975/2019 в суде первой инстанции 21 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконяна Альберта Юрьевича к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Государственной инспекции труда в Ставропольском крае на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав представителя Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Смулько И.С., действующую на основании доверенности № 30 от 26 декабря 2019 года, поддержавшую кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Мелконяна А.Ю – адвоката Топорковой Л.А., действующей на основании ордера № С 162013 от 21 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мелконян А.Ю. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.