Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5530/2026 [88-6708/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
№ 88-6708/2026 29RS0023-01-2019-000222-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецов С.Л., рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 13-3381/2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу В.Е.В. об установлении процессуального правопреемства по кассационной жалобе МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 декабря 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 06 февраля 2026 года
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу В.Е.В. обратилась с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. В обоснование требований приставом-исполнителем указано, что на исполнении в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство за № -ИП, возбужденное 22 апреля 2019 года на основании исполнительного листа ФС № от 03 апреля 2019 года, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по делу № . Предмет исполнения взыскание имущественного вреда в размере 38600 руб. В качестве обеспечения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на подвергнутое аресту имущество, принадлежащее должнику К.А.М.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.