← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1773/2020 по делу 8Г-4522/2019 [88-1773/2020 - (88-4499/2019)]

Дело 8Г-4522/2019 [88-1773/2020 - (88-4499/2019)]21.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1773/2020 г. Санкт-Петербург 21 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Меншутина Е.Л., рассмотрев гражданское дело №2-1859/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2019г.,

установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь в обоснование иска на то, что заключило с ФИО5 договор № добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля «Mitsubishi Outlander», гос.рег.знак № . 5 ноября 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО5 и автомобиля «Тайота Камри», гос.рег.знак № , под управлением ФИО1 , нарушившей ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 138 357 рублей 10 копеек, из которых 115 888 рублей 27 копеек ему возместило СПАО «РЕСО-Гарантия».

Оставшуюся сумму в размере 22 468 рублей 83 копеек (138 357 рублей 10 копеек - 115 888 рублей 27 копеек) истец просил взыскать с ответчицы в порядке суброгации, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 рублей 06 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены час

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1773/2020 по делу 8Г-4522/2019 [88-1773/2020 - (88-4499/2019)] — судебная практика — Довод