← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-3721/2019 [88-237/2020 - (88-2904/2019)]

Дело 8Г-3721/2019 [88-237/2020 - (88-2904/2019)]21.01.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Гуртовенко Нины Тимофеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2019 г. по делу № 2-2/2019, по исковому заявлению Гуртовенко Нины Тимофеевны к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Гуртовенко Н.Т. обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси», стоимостью 12 011 руб., чехла, стоимостью 824 руб. Телефон был приобретен в кредит через ПАО «Почта Банк». Позже в июле 2018 года она обнаружила, что кредит был предоставлен на сумму 22 802 руб., а в товарном чеке помимо телефона с чехлом указаны товары, о которых при покупке ей не было известно, а именно: пожизненная гарантия + ком2599, стоимостью 2 405 руб.; ВТБ Страхование техники Комплекс Аб. Ном, стоимостью 2 852 руб.; пакет Смартфон VIP+, стоимостью 2 960 руб.; внешняя АКБ Gerffins М250, 2500mAh black, стоимостью 555 руб.; пакет Детский Лайт, стоимостью 454 руб.; распечатка 1 листа 19 руб., всего на сумму 9 245 руб. Истица полагает, что при покупке ей не б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3721/2019 [88-237/2020 - (88-2904/2019)] — судебная практика — Довод