Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24695/2025 [88-1908/2026 - (88-24181/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0010-01-2025-000246-37 № 88-1908/2026 - (88-24181/2025) № 2-4925/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.Г. к ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Н.А.Ф. , И.К.С. , П.В.А. о признании действий незаконными, признании акта о наложении ареста на имущество незаконным, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, возложении обязанности возвратить имущество и принести извинения по кассационной жалобе И.М.Г. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: И.М.Г. обратилась с иском в суд, в котором указала, что её сын И.К.С. является должником по исполнительному производству № -ИП, возбужденному 09 декабря 2024 года в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области. 12 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Н.А.Ф. в рамках данного исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) мобильного телефона, однако данный телефон должнику И.К.С. не принадлеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.