Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5907/2020 [88-6970/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н. , судей Н.нской Н.Ф. и Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Д. А. к ПАО «Российские сети» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Аристова Д. А. на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , объяснения Аристова Д.А. , представителя Аристова Д.А. – Фроловой С.Н. , представителя ПАО «Российские сети» Коршуновой Т.Ю. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Аристов Д.И. обратился с иском в суд к ПАО «Российские сети» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ведущего эксперта Управления реализации антикоррупционной политики Департамента экономической безопасности и противодействия коррупции. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности работников организации. Увольнение считал незаконным, поскольку ему не было предложено ни одной вакантной должности, уведомление о сокращении получено им ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.