Определения по делу 8Г-3869/2019 [88-245/2020 - (88-2913/2019)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-245/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 г. по делу № 11-417/2019 об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Ванагелиса Артура Станиславовича по договору займа,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ванагелиса А.С. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 г., в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа отказано на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на наличие спора о праве. В кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст.