Третий кассационный суд
Постановления № 88-829/2020 по делу 8Г-4197/2019 [88-829/2020 - (88-3543/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-829/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 21 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-3035/2016 по иску Одеговой Н. В. к ФГБНУ «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга» о признании незаконными приказов, восстановлении в должности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Одеговой Н. В. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 года,
установила: Одегова Н.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФГБНУ «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им Л.С. Берга», просила о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № , восстановлении ее в должности заведующей лабораторией микробиологического мониторинга и оценки безопасности с даты издания незаконного приказа, взыскании материального ущерба в виде недополученной заработной платы в размере 25 020,80 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных издержек в виде оплаты услуг представителей в размере 10 000 руб. Также Одегова Н.В. , обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.