← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-697/2020 по делу 8Г-4347/2019 [88-697/2020 - (88-3403/2019)]

Дело 8Г-4347/2019 [88-697/2020 - (88-3403/2019)]21.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-697/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Хашеруфа Хакима на решение мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 16 января 2019 г. и апелляционное определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1/2019-40 по иску ООО «Феникс» к Хашеруфу Хакиму о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 16 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2019 г., исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены со взысканием с Хашеруфа Х. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 13 706 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. 25 коп. В кассационной жалобе Хашеруф Х. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ч.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-697/2020 по делу 8Г-4347/2019 [88-697/2020 - (88-3403/2019)] — судебная практика — Довод