← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-1073/2020 по делу 8Г-4562/2019 [88-1073/2020 - (88-3791/2019)]

Дело 8Г-4562/2019 [88-1073/2020 - (88-3791/2019)]21.01.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1073/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1931/2019 Ухтинского городского суда Республики Коми по иску Бобкова Андрея Викторовича к Цалакати Наталье Викторовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Бобкова Андрея Викторовича на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года,

установила: Бобков А.В. обратился с иском, в котором просил взыскать с причинителя вреда Цалакати Н.В. - разницу между суммой ущерба и страховым возмещением в размере 53 919,85руб., судебные расходы, состоящие из услуг представителя, оценочных услуг, расходы на госпошлину. Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2019 года исковые требования Бобкова А.В. оставлены без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года определение Ухтинского городского суда Республики Коми оставлено без изменения, частаня жалоба Бобкова А.В. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Боков А.В. просит об отмене указанных определений. Считает, что у суда не имелось оснований для привлечения к участию в деле страховой компании «Согаз», поскольку к ней он не имел претензий. Его исковые требования заключались во взыскании разницы между выплаченным стра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1073/2020 по делу 8Г-4562/2019 [88-1073/2020 - (88-3791/2019)] — судебная практика — Довод