← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5257/2020 [88-6268/2020]

Дело 8Г-5257/2020 [88-6268/2020]26.03.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцевой Алле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитного договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1773/2019) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 29.07.19 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11.11.19.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Алле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2014 года № ф в размере 229 157 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 114 790 рублей, сумма процентов – 43 916 рублей 34 копейки, штрафные санкции – 70 540 рублей 90 копеек. Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 29.07.19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского облас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.