← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4302/2019 [88-638/2020 - (88-3342/2019)]

Дело 8Г-4302/2019 [88-638/2020 - (88-3342/2019)]21.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-638/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело №2-2714/2018 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ломакина А.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, судебных расходов, по кассационной жалобе Ломакина А.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Черняховского района Калининградской области от 19 ноября 2018 года,

установил: мировым судьей судебного участка №3 Черняховского района Калининградской области 19 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ломакина А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, судебных расходов. В кассационной жалобе Ломакин А.В. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что взысканная сумма кредитной задолженности завышена, получить судебный приказ и подать на него возражения он не мог ввиду его неполучения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.