Постановления по делу 8Г-5693/2020 [88-7464/2020]

инстанция – Шайдуллина М.Н. инстанция – Анашкин А.А.(докладчик), Буренина О.Н., Соловьева Т.П. Дело № 88- 7464/2020 (8г-5693/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0026-01-2018-007832-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Никон» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4049/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО8 , представителя ООО «Никон», возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику ООО «Никон», мотивируя тем, что 3.07.2015г. передал ответчику для гарантийного ремонта приобретенную 19.06.2015г. фотокамеру Nikon D90 kit в комплекте с объективом Nikon AF-S DX 18-105VR, и одновременно вручил ответчику письменную претензию с указанием недостатков товара, а также требованием о предоставлении подмены на время ремонта товара.09.07.2015г. получил отремонтированный товар и обнаружил, что недостатки не устранены, в связи с чем, предъявил ответчику новую претензию, которая осталась без ответа. 28.09.2016г. предъявил