Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-4827/2019 по делу 8а-5775/2019 [88а-2482/2020 - (88а-4469/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-4827/2019 г. Краснодар 6 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедевой Н.А. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 21 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Лебедевой Н.А. об оспаривании решения департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лебедева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 500 кв. м в г. Севастополе, в границах кадастрового квартала 91:04:004002, просила возложить на административного ответчика обязанность принять решение о предварительном согласовании предоставления названного земельного участка и согласовать схему его расположения. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 6 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.