Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1790/2020 [88а-3002/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3002/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 18 июня 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 9 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 г. по административному делу № 2а-1869/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Ставропольского края о признании действий прокуратуры, направленными на нерассмотрение жалобы заявителя, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Черновалова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО5 , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черновалов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ставропольского края о признании действий прокуратуры края направленными на не рассмотрение жалобы заявителя, об обязании прокуратуры края устранить нарушение прав истца. В обоснование своих требований указал на то, что на его жалобу о нарушении его пенсионных прав Сбербанком России,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.