← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2607/2019 по делу 8Г-3788/2019 [88-752/2020 - (88-2607/2019)]

Дело 8Г-3788/2019 [88-752/2020 - (88-2607/2019)]21.01.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2607/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-449/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Центр защиты прав потребителей города Урюпинска» в интересах Васильева А.Ф. , Байца Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о возложении обязанности возвратить прибор учета электроэнергии, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МООП «Центр защиты прав потребителей г. Урюпинска» в интересах Васильева А.Ф. , Байца Д.Ю. на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: МООП «Центр защиты прав потребителей города Урюпинска» обратилось в интересах Васильева А.Ф. и Байца Д.Ю. с требованиями к ООО «Домоуправление» о возложении обязанности возвратить прибор учета электроэнергии, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что Байц Д.Ю. и Васильев А.Ф. являются собственниками жилых помещений (комнат №26, 29), расположенных по адресу: <адрес> . 30 октября 2018 года сотрудники ООО «Домоуправление» демонтировали общеквартирный прибор учета электроэнергии при отсутствии задол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2607/2019 по делу 8Г-3788/2019 [88-752/2020 - (88-2607/2019)] — судебная практика — Довод