Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24836/2025 [88-2165/2026 - (88-24441/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2024-000412-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2165/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Михайлова А.Ю., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/2024 по иску Кучеровой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» о взыскании убытков, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия
установила: Кучерова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Возрождение», в котором просила взыскать с ответчика сумму оплаченных жилищных и коммунальных услуг в размере 93 991,93 рубль, оплату за наём жилого помещения в размере 360 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2025 г., исковые требования Кучеровой Т.В. удовлетворены. С ООО «УК «Возрождение» в пользу Кучеровой Т.В. взысканы денежные средства в размере 453 991,93 рубль, штраф в размере 226 995,97 рублей. С ООО «УК «Возрождение» в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.