Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24337/2025 [88-1685/2026 - (88-23955/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 60RS0002-01-2025-000240-51 № 88-1685/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2025 по иску Соколовой О.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Соколовой О.А. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 2 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 23 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Соколовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколова О.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30000000 руб. Решением Великолукского городского суда Псковской области от 2 июня 2025 г. исковые требования Соколовой О.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Соколовой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб. Апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.