Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1908/2020 по делу 8Г-2193/2019 [88-1908/2020 - (88-3863/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Схудобенова М.А. ГСК Блинников Л.А. – докл. Рудь М.Ю. Малахай Г.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1908/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1741/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А. и Жогина О.В., с участием прокурора Костюка А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной Евгении Константиновны к ООО «Раздолье» о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе генерального директора ООО «Раздолье» и кассационному представлению прокурора Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя ООО «Раздолье», представителя Скрипкиной Е.К., заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила: Скрипкина Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «Раздолье» о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях и об увольнениях, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с 11 августа 2018 года она работала в ООО «Раздолье» в должности менеджера по торговле. 21 марта 2019 года истец была уволена из ООО «Раздолье» на основании пункта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.