Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1198/2019 [88-1359/2020 - (88-1879/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1359/2020 дело № 2 – 189/2019 в суде первой инстанции 9 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулмаджидовой Муслимат Магамедкеримовны к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Курахская центральная районная больница» об отмене решения о сокращении количества часов, возложении дополнительных обязанностей, взыскании недополученной и дополнительной заработной платы по кассационной жалобе Абдулмаджидовой Муслимат Магамедкеримовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абдулмаджидова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Курахская центральная районная больница» об отмене решений о сокращении количества часов по должности «санитарка хирургического отделения», возложении обязанностей медицинской санитарки гинекологического отделения на санитара хирургического отделения, взыскании дополнительной заработной платы за период работы в гинекологическом отделении с января по март месяцы 2019 года согласно тарификации. Обращаясь в суд, Абдулмаджидова М.М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.