Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2871/2019 по делу 8Г-3639/2019 [88-993/2020 - (88-2871/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2871/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1013/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе ФИО7 , поступившей с делом 21 ноября 2019 года, на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 24.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25.09.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «КЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 24.06.2019 исковые требования ФГУП «КЖД» были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных выше решения районного суда и апелляционного определения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФГУП «КЖД». По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права. Заявите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.