Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-3303/2020 [88-4539/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4539/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Красивина Дениса Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 21 февраля 2019г. и апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2/2019-26 по исковому заявлению Красивина Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил: Красивин Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ООО «М.Видео Менеджмент» (в последствии ООО «МВМ») по адресу: <адрес> , им был приобретен телевизор «Samsung UE49Mu7500U» стоимостью 43 641 руб. В день продажи ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен в магазин в связи с тем, что он оказался с существенным недостатком - в левом верхнем углу экрана полосы и частично отсутствует изображение. Истец отметил, что при покупке телевизора в магазине он не был протестирован и продемонстрирован продавцом-консультантом, телевизор был упакован в коробку без присутствия истца. Телевизор был доставлен по месту жительства истца самовывозом. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в администрацию магазина с просьбой о з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.