Определения по делу 8Г-3422/2020 [88-4524/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4524/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Игнатова Дениса Сергеевича на апелляционное определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 01 ноября 2019 г. по делу № 2-1774/2019 по исковому заявлению Игнатова Дениса Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

установил: Игнатов Д.С. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком он заключил договор страхования автотранспортных средств, а именно автомобиля «Мицубиси ASX». В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, указывая, что на парковке неустановленным лицом его автомобилю были причинены повреждения передней и задней левых дверей. От Страховщика он получил направление на ремонт в автомастерскую ООО «AM-Сервис». При приемке автомобиля он обнаружил вмятину в центральной части внешней левой рамы крыши. Согласно отчету оценщика стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в результате вмятины составляет 6 800 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля - 10 582,50 руб.

Страховая компания возместила ему 6 800 руб. за вмятину, не возместив расходы по составлению отчета оценщиком. В возмещении УТС страховщик отказал, мотивируя тем, что УТС не является расходами на ремонт. С выводами страховщика истец не согла