Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2157/2019 по делу 8Г-3078/2019 [88-393/2020 - (88-2157/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Одинцов В.В. Дело № 88-2157/2019 ГСК – Аутлева Ш.В. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-338/2019 Мейстер В.М. Панеш Ж.К. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Горковенко В.А., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО9 к ООО «Новосфера» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ООО СЗ «Новосфера» по доверенности ФИО10 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО9 обратилось в суд с иском к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 108 672 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года удовлетворены частично исковые требования МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО9 Суд взыскал с ООО «Новосфера» в пользу ФИО9 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 108 672 рубля, компенсацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.