Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7988/2022 [88-9917/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
39RS0010-01-2024-004356-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-2959/2026 2-4854/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2025 по иску Кортневой Маргариты Сергеевны к Кортневу Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок по кассационной жалобе Кортневой Маргариты Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 апреля 2025 г., с учётом определения суда от 9 июня 2025 г. об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Кортневой М.С., обращено взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую Кортневу А.И., распределены судебные расходы. Кортнев А.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, а также с ходатайством о приостановлении апелляционного производства до разрешения другого гражданского дела. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 октября 2025 г. апелляционное производство по апелляционной жалобе Кортнев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.