← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-835/2020 по делу 8Г-4000/2019 [88-835/2020 - (88-2699/2019)]

Дело 8Г-4000/2019 [88-835/2020 - (88-2699/2019)]21.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-835/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-453/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутай Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконными действия, возложении обязанности по перерасчету, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Лутай Н.И. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Лутай Н.И. – Богачева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Газпроммежрегионгаз» Шеуджен Л.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лутай Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») о признании незаконными действия, возложении обязанности по перерасчету, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что явля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-835/2020 по делу 8Г-4000/2019 [88-835/2020 - (88-2699/2019)] — судебная практика — Довод